このたびの春のセンバツ選考。
まずは、めでたく選抜出場を決めた各チームの皆さん、おめでとうございます。
オッサンの関心は、古川高校が選出されるかどうか──結果は、残念ながら21世紀枠での選出ならず。やはり、21世紀枠の選考基準は今もってよくわかりません。
【第91回選抜高等学校野球大会・出場校一覧】
21世紀枠（3校）
石岡一（初）／富岡西（初）／熊本西（初）
北海道（2校）
札幌大谷（初）／札幌第一（3）
東北（2校）
八戸学院光星（10）／盛岡大付（5）
関東・東京（6校）
桐蔭学園（6）／春日部共栄（3）／山梨学院（3）／習志野（4）／横浜（16）／国士舘（9）
東海（2校）
東邦（30）／津田学園（3）
北信越（2校）
星稜（13）／啓新（初）
近畿（6校）
龍谷大平安（41）／明石商（2）／履正社（8）／智弁和歌山（13）／福知山成美（3）／市和歌山（6）
中国・四国（5校）
広陵（24）／米子東（9）／呉（2）／高松商（27）／松山聖陵（2）
九州（4校）
筑陽学園（初）／明豊（3）／大分（初）／日章学園（初）
---
今回の出場枠を見ると、東北6県で一般枠は2、四国4県で同じく2。サッカーW杯のように、時勢の実力に応じて地区ごとの出場枠を流動的にすればいいのに──と、以前から思っています。
もちろん、チーム編成の変化や世代交代もありますが、直近の夏の甲子園や秋の神宮大会の成績を見れば、地区ごとの実力はある程度測れるはずです。
一般枠での選出は、結局のところ秋の地区大会の優勝校や上位校が中心。秋の大会は、選考における重要な資料であり、強豪校にとっても負けられないトーナメントが続きます。
下記の記事にもあるように、リーグ戦形式の導入も一考の価値があるのではないでしょうか。
DeNA筒香「高校野球の悪」あえて踏み込んだ 新聞社主催の問題点も
甲子園の春のセンバツは、「秋の大会は予選ではない」と言われますが、であればこそ、選考方針はもっと多様化してもよいのでは？と感じます。
世間全体が納得する選考など、そもそも存在しないのかもしれません。それでも、センバツは主催者側に一任された大会。高野連や新聞社の良識のもとで、納得感のある選考がなされることを願うばかりです。
センバツは、選考までが“華”であり“ドラマ”。私の場合、本大会の試合内容よりも、選考過程の記憶の方が強く残っています。人の記憶に残るのは、やはり夏の甲子園、オリンピック、そしてW杯なのかもしれません。
今回、惜しくも選出されなかったチームにも、夏があります。本番は、やはり夏の選手権。
では、また。
