65歳を迎える日本人が直面する「トリプルスタンダード」という現実

65歳を迎える日本人が直面する「トリプルスタンダード」という現実

日本では、同じ“65歳”という節目に対して、政府・企業・個人の三者がまったく異なる基準で動いています。
この三つの基準が噛み合わないことで、働く側にとっては大きな負担や迷いが生まれています。
本記事では、この「トリプルスタンダード」の構造と、65歳以上が現実的に目指すべき姿について整理します。

---

  政府のスタンダード：年金は後ろ倒し、働けるだけ働いてほしい

政府は近年、年金の繰下げ受給（66〜75歳）を積極的に推奨しています。
背景には以下の事情があります。

- 社会保障費の増大
- 労働人口の減少
- 高齢者の就労促進

また、在職老齢年金の基準額引き上げなど、「働きながら年金を受け取る」方向へ制度が変わりつつあります。

しかし、これはあくまで“制度上の理想”であり、現場の実態とは必ずしも一致していません。

---

 企業のスタンダード：65歳で給与を下げるという慣行

多くの企業では、
- 60歳で定年 → 再雇用で給与が下がる
- 65歳で再び給与が見直され、さらに下がる

という“二段階の減額”が一般化しています。

これは法律ではなく、企業側の
- 人件費抑制
- 若返り
- 再雇用は補助的業務という考え方
といった慣行が背景にあります。

政府が「もっと働いてほしい」と言う一方で、企業は「65歳で給与を下げる」。
この矛盾が、働く側にとって大きな負担となっています。

---

 個人のスタンダード：生活がある、健康がある

個人にとっては、制度や企業の論理よりも、日々の生活と健康が最優先です。

- 65歳で給与が下がる
- 物価は上昇している
- 健康の不確実性が増す
- 新しい職場や人間関係に飛び込むのは負担が大きい

こうした現実を踏まえると、
年金を後ろ倒しにする余裕がないという人が多いのも当然です。

---

 三つの基準がズレている「トリプルスタンダード」

まとめると、日本では以下のような構造が生まれています。

- 政府：年金は繰下げて、長く働いてほしい
- 企業：65歳で給与を下げる
- 個人：生活と健康を守りたい

三者がそれぞれ別の方向を向いているため、
働く側は「制度の理想」と「現場の現実」の間で板挟みになります。

この“ねじれ”こそが、現在の日本の高齢期労働を難しくしている根本原因です。

 では、65歳以上は何を目指すべきか

このトリプルスタンダードを踏まえると、65歳以上が目指すべき姿は次の三本柱に集約されます。

① 年金（ベース収入）
65歳からの受給は、生活の安定に直結します。
繰下げによる増額よりも、確実に入る安心感が大きな価値になります。

② 給与（無理のない範囲での継続）
新しい職場でゼロから人間関係を築くのは、年齢を重ねるほど負担が大きくなります。
可能であれば、慣れた環境で、責任を軽くしながら働き続けることが理想です。

③ それ以外の収益（ストレスのない副収入）
ブログや創作活動など、
- 人間関係のストレスがない
- 自宅でできる
- 健康状態に左右されにくい
- 70歳以降も続けられる

こうした収入源を持つことで、生活の安定度が大きく高まります。

---

 65歳以降は「戦う」より「整える」時期

制度の理想と現場の現実がズレている以上、
個人が無理をして制度に合わせる必要はありません。

65歳以降は、
- 健康を守る
- 無理をしない
- 人間関係で消耗しない
- 収入の柱を分散する
- 自分のペースで働く

こうした“ノンストレスの生活設計”こそが、これからの時代に合った生き方だと考えられます。

---

まとめ

日本の65歳以降の働き方は、
政府・企業・個人の三者が異なる基準で動く「トリプルスタンダード」の中にあります。

この構造を理解したうえで、
- 年金
- 給与
- それ以外の収益
の三本柱を整え、健康を最優先にした働き方を選ぶことが、これからの時代の現実的な選択肢となります。

セゾンのくらし大研究「65歳以降も働く？長く働くメリット・デメリット」
高齢期の働き方と年金制度の関係を、生活者の視点からわかりやすく整理した記事です。  
年金受給のタイミング、在職老齢年金の仕組み、健康や人間関係の変化など、65歳以降に直面する現実を丁寧に解説しています。  
「働き続けることの意味」と「無理をしない生き方」の両面を考える上で、参考になる内容です。

65歳以降も働く？長く働くメリット・デメリット | セゾンのくらし大研究